反问对方诈欺的原因，我是看不出来

作保属于民事问题，不是刑事罪没有刑责，顶多就是帮忙还钱罢了

很多法务都採以战逼和的方式，目的只是要逼人出面解决

我想他应该是要说你们脱产吧

应该去进行假扣押之类的

应该不是告诈欺

(原作者于 2007-01-02 20:19:13 重新编辑过)

是看不出有诈欺

但是当你们知道还不出钱才过户 意图躲避债务

会构成刑法上的毁损债权

有点棘手喔

动产担保交易法

第三十八条 （处分标的物之处罚）

动产担保交易之债务人，意图不法之利益，将标的物迁移、出卖、出质、移转、抵押或为其他处分，致生损害于债权人者，处三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罚金。

依动产担保交易法第三十八条规定

而诈欺部份

想试问你公婆一次都没缴过钱吗?

若从没有缴过钱诈欺是告的成的

但若有缴过期金在实务界以此告诈欺是很难成立的

又银行可以告你公婆损害赔偿

没有尽善良管理人之义务好好保管车子

又保证人和借款人的责任是相同的

保证人应该称之为连带借款人才对

诈欺不是指公婆部分。

而是妳先生和婆诈害债权的问题

(明知公婆有债务无力偿还，却赠与其名下责任财产)。

无力清偿债务问题的人，所为赠与会有问题

亦即脱产的问题。

是会成立的，我们通常把它归为诈欺等罪嫌。

通常，会被刑事提告，再把当事人拉成三个人，即公婆、老公。

再附带民事诉讼(省诉讼费)，把三个人都变成民事当事人)

抱歉，回答这么直接，请包涵。